靠谱的配资 中国还会不会出现第2个毛泽东？外国专家：天才的出现具有偶然性
“为有牺牲多壮志靠谱的配资，敢叫日月换新天”，“数风流人物，还看今朝”，毛主席做到了。
但总免不了有人会遐想，中国还能再出一个毛泽东吗？美国著名前国务卿曾表示，毛泽东这样的天才，是历史偶然性的产物，很难复制。
可“偶然”背后，藏着怎样的必然？要回答这个问题，咱们得先把时间拨回100多年前，看看那个“乱世出英雄”的年代，到底有多特殊。
1893年，毛泽东出生在湖南韶山冲的一个农民家庭，那会儿的中国，正处在“三千年未有之大变局”，甲午战败，戊戌变法，军阀混战，老百姓也都生活在水深火热之中。
甚至当时湖南农村流传着这样的顺口溜，民国元年闹饥荒，树皮草根都吃光，民国十年大水淹，卖儿卖女换口饭。
就在这片“烂摊子”里，毛泽东千呼万唤始出来，1927年，他带着秋收起义剩下的5000人打长沙，被国民党军追得只剩千把人。
换作别人，可能就散伙了，可他偏不，把队伍缩编成一个团，在连队设党支部，喊出“党指挥枪”的口号。
这一步有多关键？打个比方，就像把一盘散沙捏成了砖，后来这砖垒成了井冈山的根据地，又烧成了长征的“火种”。
有人说，毛泽东是“全才”，会打仗、懂政治、能写文章、还会写诗，可他的“全能”，不是天生的，是“时代逼出来的”。
他能把“游击战”玩成了艺术，1935年遵义会议后，蒋介石调40万大军围堵红军，毛泽东带着3万人在贵州绕圈子，一渡赤水往西，二渡赤水打回马枪，三渡赤水往北，四渡赤水直插云南。
正是这像“开了外挂”般的战略指导，把国民党军绕得晕头转向，最后跳出了敌人的包围圈，周恩来后来感慨：“毛泽东打仗，是‘用脑子打’，不是‘用蛮力打’。”
遵义会议上，博古、李德坚持“左”倾路线，朱德、周恩来等老资格各有想法，毛泽东没急着否定谁，而是用“打鼓新场战役”的失败案例，让大家看清错误路线的后果，最后会议一致同意让他指挥红军，这才有了后来的四渡赤水、北上抗日。
此外他更把咱刚起步的“一穷二白”变成了“工业基础”，新中国成立时，全国工业产值只占经济总量的17%，钢产量也只有15.8万吨，但毛泽东眼光独到，带领民众一步一步踏实地迈向世界前沿。
1953年，他创造性地提出“一五计划”，156个苏联援建项目落地，长春一汽、鞍钢、武汉长江大桥都是这时候建的。
1956年“向科学进军”，中科院计算所造出103型电子计算机，追上了美国同期水平，1964年“两弹一星”，原子弹爆炸、导弹试射成功，彻底打破了西方的核威胁。
这些成绩，不是“拍脑袋”拍出来的，毛泽东常说：“我是农民出身，知道农民要什么。”他搞土改，让农民拿到地契，他抓工业，先建钢铁厂、机械厂，因为“没有工业，农民的锄头都造不出来”。
基辛格也在《论中国》里写：“毛泽东的出现，是中国近代史上的‘偶然事件’。”其实他的看法倒也不无道理。
清末民初，中国需要的是“既能打硬仗，又能凝聚人心”的领袖，之前的洪秀全、曾国藩、袁世凯，要么没文化，要么太自私，要么只会镇压百姓。
但毛泽东的出现，刚好填补了这个缺口，他会打仗，却从不把军队当私产，他更懂农民，能把农民组织成“革命主力军”。
而毛泽东的“实践派”风格，是乱世里的“生存技能”，虽然他没留过洋，没读过军校，却从农民运动里总结出“十六字诀”，敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追，即便是放在今天依然适用。
抗日战争和解放战争，也给了毛泽东“施展拳脚”的舞台，如果没有日本侵华，他可能还在湖南搞农民运动，如果没有解放战争，他可能只是个地方领导人，可时代需要一个“能整合各方力量”的人，他就站出来了。
那今天的中国，还会不会有“第二个毛泽东”？100多年后的中国，还会不会出现这样的“全才”？
其实和毛泽东时代比，今天的中国已经完全不一样了，如今全球化深入，中国是世界第二大经济体，不需要再“救亡图存”。
今天的中国，更强调“团队协作”和“专业分工”，华为的5G技术、航天团队的“嫦娥探月”、量子计算的“九章二号”，都是成百上千人协作的成果，个人的“全能”固然重要，但更需要“系统能力”。
不过，这并不意味着“天才”会消失，基辛格也说：“偶然性背后，是必然性。”中国要实现民族复兴，依然需要能解决复杂问题、引领时代潮流的人。
他们可能不是“军事家、政治家、诗人”的综合体，但一定能在科技、经济、文化等领域，解决“卡脖子”难题，他们可能不会写“红军不怕远征难”的诗词，但一定能用代码、用数据、用创新，书写新时代的“长征”。
所以这么看来，毛泽东的“不可复制”，其实是为了更好的“可传承”，所以，不会有一个完全一样的“毛泽东”，但一定会有新的“引领者”。
其实真正的领袖，是永远站在时代的痛点上的，真正的“天才”，永远把国家和人民的需要，当作自己的使命。
没有毛主席，中国人民还要在黑暗中摸索更长时间，同样，今天的中国，也需要无数“新时代的奋斗者”，在各自的领域里，成为自己的精神向导。
升富策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
